随着我国法律体系和法律制度的完善，我国从长时间研究法律规则本身，到开始关注适用法律的方法，这也是我国国内学者对于法律研究关注点的重大转变。而对于法律方法的研究，目前国内法学界对其的研究重点开始转向司法实践领域。法律方法对于司法实践的重要性不言而喻，但由于对于法律方法的研究大都仍然处于理论阶段，而对法律方法在司法实践中的运用的研究不多，使得法律方法的应用在司法实践中出现很多问题，难以发挥其真正的作用。《刑法》第263条规定了八种加重情节，对于加重情节如何理解、掌握和解释，如何适用适用到具体的案件事实上，影响到同类案件的量刑平衡。本文以《刑法》第263条抢劫罪的“持枪抢劫”为切入点，阐述司法人员对于该条规则在司法实践中的适用，以展现当前法律方法在司法实践中的实际应用现状。以此，来探究法律方法本身、法律方法对于司法实践的作用，以及提出对于改善法律方法在司法实践中应用的建议。

一、《刑法》第263条规定的“持枪抢劫”在司法中适用现状

（一）案例引入

西安的“7.13仿真枪抢劫案”，2010年7月13日下午3时，西安市莲湖区小酒店内突然闯进两名男子，向店主提出要买烟，当女店主将烟放在柜台时，一男子手持疑似手枪的物体，另一名偏瘦男子手持一把砍刀，冲进柜台内，对店主夫妻实施抢劫。店主奋起反抗，其中男店主的手部被划伤。两嫌犯见势不妙，跑出店外，下午18时30分左右，警方将两名嫌疑人抓获。

同样，在河北11月27日，河北邢台市某银行发生“持枪”抢劫。一名银行工作人员正在帮助客户操作自助系统，而身穿绿衣服男子右手持“枪”威胁，左手拉扯工作人员。该犯罪嫌疑人于晚上抓获。据邢台市南和区公安局通报，犯罪嫌疑人朱某某（男，33岁）作案工具是一把塑料仿真枪。此人却同时触犯抢劫罪的两个加重情形：抢劫金融机构、持枪抢劫。

上述两个案例同样涉及到《刑法》第263条规定“持枪抢劫”这个加重情节，但是由于两个案件中的犯罪嫌疑人持的是仿真枪，而《刑法》中没有对“枪”的范围和类型作规定，这就需要司法人员在遇到相关情况时运用法律方法，对规定加以解释和适用。

该规定在司法中适用的问题及解