高度规约化的言语类型通过频繁地重复来控制使用，并且这些言语类型可以达到交流目标。由于使用上的高度相似性以及目标、形式和意义之间的可能性，习俗化的过程就会加强言语类型的一致性框架，因此将会保持它们的规约性。此外，规约化由广泛的传播(diffusion)来支撑，坚持规约的言者比例越高，言语类型的坚持就会越久。
第十八章 变异。本章着重阐述了变异的动态本质。EC-Model的变异可总结为以下几点：第一，语言中系统性的变异有几个重要来源：使用、个体言者的不同习惯、标记身份的机会，以及价值观和标准之间的差别；第二，惯例化促进了变异，因为在表征方面它创造了个体的不同以及个体间的变化。同时，言者可以固化的东西受到他们所在社区的限制；第三，习俗化和传播通过建立言语类型的一致性框架产生系统的变异；第四，由于惯例化、习俗化和传播的作用，变异就有了高度的动态性。
第十九章 变化。作者叙述了使用中语言变化的来源、过程、作用力以及模型。本章提出了协调两个语言目标的方法：描述语言变化中的规则，并利用其多变的性质对其解释。首先，确定变化起因和小规模的变化模型，然后把它们与控制变化的作用力联系起来，最后展示它们之间的互动。关于变化起因，作者认为变化不仅是由内外部的创新、变异、类比以及纵聚合关系的矛盾而产生，同时也受到规约化言语类型的影响。个体或集体相对使用频率的变化一方面会促进一种联想的强化，另一方面也会削弱其它联想的强化，甚至会发生言语类型一致性框架的重组。
第二十章 全书的总结。作者提出EC-Model有别于其它以使用为基础的功能主义的方法，这对于研究该模型的运用和扩展提供了理论支撑。首先，就书的设计而言，作者分别运用使用活动、社交过程和认知过程来突显EC-Model。同时，本书详细描述了使用、社会和思维的互动，以及证实了这个互动发生在以使用为中心的双重反馈圈中。相比于其它基于使用的方法，EC-Model是用统一模型来阐释结构、坚持、变异和变化。作者提出语言结构不是由动态双重反馈系统产生，而是由该系统复制而来。EC-Model是复杂的（Kretzschmar, 2015），因为在使用中它包含两个动态互动、自我反馈的系统：规约化和固化。这两个系统都拥有它们反馈圈的性质，但是它们加工的输入类型、反馈的输出、涉及过程的性质以及服从作用力的类型是不同的。
三、简评
EC-Model 主要包括三个核心部分：语言使用、固化以及规约化，这三者彼此之间相互关联、相互影响。语言使用会同时影响固化和规约化过程，而固化和规约化过程反过来也会影响语言使用。但需要注意的是，只有通过语言使用，才能把固化和规约化过程彼此联系起来，因为只有交际中的语言使用，才能不断更新个人认知系统和集体社会系统。
EC-Model 采用了基于使用的理念，更加注重社会和语用基础。当前认知功能学派较为推崇基于使用的理论模式，但Schmid 指出，当前基于使用的理论缺乏充分的解释力，因为这些理论没有足够重视语言的语用和社会基础。而 EC-Model不但可以阐释语言结构、语言使用、语言保持、语言变化以及语言的系统性和变异性，而且还可以预测和处理个别言者在言语使用以及语言知识之间存在的差异。更为重要的是，EC-Model能够对传统语法研究中无法解释的一些非常规语言现象做出自然、合理的阐释。
EC-Model 的建立以英语中存在大量习语、固定搭配等语法表达为理论背景，着重探讨这些特殊语言现象如何获得较为自然的语法阐释。同样地，汉语中也存在大量特殊的语言表达，如成语、谚语、歇后语等。同时，即使在常规的汉语表达中也存在许多“形义错配”现象，如“晒太阳”“吃食堂”等，如何解释这些特殊语言现象是一个急需解决的问题。由此可见，EC-Model的构建给汉语相关研究提供了一定的借鉴和启发。
此外，EC-Model在一些方面超越了当前功能主义主流，甚至是与其相对立，而这些方面就把它与其它模型区分开了。该模型指出语言加工具有动态性、流动性和或然性，并且基于预测性的假设，它是由固化的联想模式与输入的结合所构建。固化在联想网络中运行，而不是在节点或者单位中，例如构式或图式。在惯例化（标记固化）和图式化（类型固化）之间没有定性的区别，但有一个定量的区别，这个区别把语言惯例化的各种程度联系了起来。因为EC-Model与语言加工和呈现理论相容，所以它将是学者们进一步研究的兴趣所在。
虽然规约化和固化过程能够描述其子系统之间潜在的相互作用，但相互作用影响言语类型、言者、社区和语言体系的方法仍存在不可预测性，甚至随意性。此外，EC-Model没有关注音系学以及其变异和变化，也没有提及形态学、形态语法学的变化，而且变化的九个模块不足以解释所有类型的语言变化。
